No sabia que esto existia, alguno estaba enterado??
Cita de: Panzerknacker;104920More info.
C-130 "Long range Bomber":
(http://members.libreopinion.com/ar/elmalvinense/aviones/005.jpg)
The AAF also used this venerable transport aircraft to attack the british shipping on route to the Malvinas.
2 aircraft C-130B from the 1th air brigade was modified with a Canberra bombsight and aditional pilons to carry 12 x FAS 250 kg bombs.
The makeshift solution was succesful and the Hercules hit 2 ships, the British Wye (damaged) and a Liberian tanker ironically called "hercules" that ship was so badly damaged that eventually sunk.
(http://img160.imageshack.us/img160/9523/hercules21jg2tk0.jpg)
fuente:
http://www.ww2incolor.com/forum/showthread.php?t=4177&page=10
:o :o :o :o :o :o
Yanito, tratá de poner fotografías o imágenes que no sean demasiado grandes, por favor. Adaptalas al foro. Imageshak tiene una opción para eso.
Saludos ;)
Cita de: GAE_Balker en 13 de Abril de 2008, 10:05:56 PM
Yanito, tratá de poner fotografías o imágenes que no sean demasiado grandes, por favor. Adaptalas al foro. Imageshak tiene una opción para eso.
Saludos ;)
bueno cual seria el ancho permitido?
Si es un caso poco conocido, el tema es que como se atacó y hundió en aguas internacionales, hubo juicios y demás cosas que hicieron que la FAA publicamente se haga la dolobu.
Lo que no sabía que eran 2 ataques, solo sabía del que se hundió (hercules), la bomba quedó en un lugar tan jodido que no podían acceder y desarmarla, el barco de gran dimensión no le fue permitido (al menos eso leí) entrar a puerto por el riesgo que la bomba en caso de detonar, hubiera bloqueado la entrada a puerto, por lo que se decidió hundirlo en alta mar.
http://www.amazon.com/gp/reader/0521464242/ref=sib_fs_top?ie=UTF8&p=S01K&checkSum=bhalE9qBlxCFHsFPE74VeNmmMEKLZV4lrkl8I46LTBc%3D#reader-link
Excelente, lo que hace la guerra
muy bueno gracias castor por la info, siempre con su toque de distincion!
Si, lo del Belgrano no fue simplemente por que si.
Fue, en parte, venganza por esto.
Como era obvio, las espoletas estaban mal configuradas por lo cual no explotaron las bombas y como dijeron una quedo en un lugar muy jodido.
Iban a atracar en brasil, pero por miedo a que explotara la bomba no los dejaron
Cita de: Francio en 07 de Mayo de 2008, 10:23:43 PM
Si, lo del Belgrano no fue simplemente por que si.
Fue, en parte, venganza por esto.
Como era obvio, las espoletas estaban mal configuradas por lo cual no explotaron las bombas y como dijeron una quedo en un lugar muy jodido.
Iban a atracar en brasil, pero por miedo a que explotara la bomba no los dejaron
No recuerdo fechas, pero el hundimiento del Belgrano me parece que fue anterior a eso.
a brasil?? para que ir a brasil? de donde sacaste eso, que tiene que ver el belgrano?
Cita de: GAE_Yanito en 08 de Mayo de 2008, 08:29:36 AM
a brasil?? para que ir a brasil? de donde sacaste eso, que tiene que ver el belgrano?
Porque era el puerto más cercano.
Del Belgrano, están mezclando cosas.
yo tengo entendido que fue torpedeado al sur de las islas
igual sigo sin entender que tiene que ver con los c130 con bombas...
Cita de: GAE_Yanito en 08 de Mayo de 2008, 09:47:49 AM
yo tengo entendido que fue torpedeado al sur de las islas
igual sigo sin entender que tiene que ver con los c130 con bombas...
Che!! lean bien el post, están mezclando todo!
El Belgrano fue hundido en condiciones que hasta el día de hoy siguen siendo de debate el 2 de mayo de 1982 por un Submarino Atómico Ingles HMS Conqueror, que estaba fuera de la zona de exclusión dictada por los mismos Inglese. Pero para mi modo de verlo, la guerra es la guerra.
El buque de bandera liberiana ¨Hercules¨ fue hundido en Junio del 82 por un C-130 de la FAA modificado para llevar bombas (como muestra en este mismo post la foto).y la controversia que hay es que era un buque que no era Inglés y fue hundido después que reaprovisionó a la flota inglesa, por eso la argentina lo consideró objetivo válido. Luego de la guerra, hubo un juicio por eso (nunca supe en que terminó), y las FFAA nunca lo dijeron de modo público.
Fraccio, el ARA Belgrano e shundido para cerrar las puertas a cualquier negociacion internacional o bilateral, con el propsóito de concluir el conflcito con una victoria militar que necesitaba Thacher para conservar el Poder. No fué una vendetta, fue un acto politico frio y calculado. Y reprobado por la Marina Britanica. En un documental esta grabado como el Comandnate del Conqueror solicita confirmación de la orden tres veces, y recien ejecuta cuando recibe una órden directa de Londres.
Fue la puerta de la trampa en la que calló la Junta debido a su inoperancia politica y militar. Una vez hundido el Belgrano y perdidas las vidas de sus tripulantes, no podía existir negociacion alguna. A Partír de ese momento todas las vias extraoficiales de negociación cesaron.
Hay un excelente libro, llamado "La Guerra Inahudita" de Angel Moro. En mi opinion e suan excelente recopilacion de un espectro comp,leto ya que incluye la geopolitica del momento, así como las accione diplomáticas, militares y de otras índoles, lo que lo hace una excelente visión acabada del conflicto.
Si Baco es cierto lo que decís, pero convengamos algo:
_Entre fines de Abril y principios de Mayo hubo una propuesta peruana para un alto el fuego y salida negociada.
_El Belgrano no venía de un tour simil Fragata Sarmiento, venía de una operación fallida para atacar la flota inglesa con el V2 ¨25 de Mayo¨. Misión que por falta de viento no pudieron despegar las aeronaves (A-4B/Q principalmente) y no por la propuesta de paz, después, el repliegue a la espera de ordenes sí se debió al tema político y a cuestiones militares.
Estamos de acuerdo Castor. Si, el ARA Belgrano hera un blanco militar válido. Pero no hera necesario torpedearlo en ese momento ya que el Conqueror tenia precisamente órdenes de seguirlo y monitorearlo, no de atacarlo. Misión que podria haber continuado realizando ya que las Fuerzas Argentinas No estaban al tanto de su presencia en las proximidades de la Fuerza de tareas que lideraba ese buque.
Despues , como ya he posteado en otros sitios, la desgracia ocurre por negligencia dle Comandnate del Buque (que despues aparece como un héroe en diversos videos), segun información de dentro de la Armada que he logrado recolectar. El Belgrano navegaba ne condición amarilla, con sus escotillas y esclusas abiertas, lo que produjo que el hundimiento se produjera de forma más rápida, cobrando más vidas que las necesarias. O la supuesta falta de asistencia de los buques que conformaban el resto de la Fuerza de Tareas, hecho que no pude confirmar fehacientemente nunca.
Por lo que se conjugaron muchos factores que produjeron el fatidico hundimiento.
Cita de: GAE_Castor en 07 de Mayo de 2008, 11:01:53 PM
Cita de: Francio en 07 de Mayo de 2008, 10:23:43 PM
Si, lo del Belgrano no fue simplemente por que si.
Fue, en parte, venganza por esto.
Como era obvio, las espoletas estaban mal configuradas por lo cual no explotaron las bombas y como dijeron una quedo en un lugar muy jodido.
Iban a atracar en brasil, pero por miedo a que explotara la bomba no los dejaron
No recuerdo fechas, pero el hundimiento del Belgrano me parece que fue anterior a eso.
Verdad, el hundimiento del hércules fue para el fin del conflicto.
Según sé, se mando la FAA sin consultar a nadie